(No Ratings Yet)
Loading ...Интернет е поле, в което се разиграва жестока игра. Игра без морал и без сантименталности. Днес малко хора си спомнят браузъра Netscape Navigator, на който дължим ужасно много неща, за които днес малко хора подозират. Microsoft интегрира своя Internet Explorer в операционната си система и го унищожи. По времето, когато Интернет потребителите различаваха уеб директория от паяк имаше една много добра търсачка – AltaVista. С появата си Google я запрати в периферията – днес тя е просто интерфейс към базата от данни на Yahoo. Коя ли е следващата прочута жертва? Доколкото познавам слабостта на Google да се пробва навсякъде, където става дума за Интернет услуги имам известно основание да предполагам, че това може да бъде … Alexa.com.
Нека започнем малко по-отдалеч. Отворената директория Dmoz е особено популярна сред уеб разработчиците с безплатното включване на сайтове, както и с безплатното си разпространение. Веднъж седмично актуалното копие на данните от директорията бива предоставяно за изтегляне срещу съвсем малко ограничения, например поставяне на връзки към dmoz.com. Някои от популярните сайтове, които се възползват от услугата са Alexa.com и Google. Първите сортират съдържанието на дадена категория по азбучен ред и по посещаемост, вторите – по азбучен ред и Page Rank. Alexa измерва посещаемостта като получава данни от toolbar за Internet Explorer и разширение на Firefox, които потребителите инсталират при желание. Но Google поддържа уеб брояч, който се инсталира на сайтовете. Хайде да сравним. Кои са повече – потребителите или сайтовете? Кой има по-голяма нужда от инсталацията? И чии данни са по-достоверни?
Трудно могат да ме убедят, че Google не следи процента сайтове от Dmoz, които ползват брояча му. Има една критична маса, която ако се премине ще стане възможна сортировка и по посещаемост. Да не забравяме, че в уеб директориите сайтовете са групирани в сравнително тесни области, а у хората е заложен стремеж към съревнование. Ако Google въведе още една сортировка, популярността на брояча му ще се повиши още малко. Тогава ще става дума не за точността на данните, а за пълнота на класацията. Но който има нужда да се сравнява и от парите от реклама, ще си сложи безплатна добавка към сайта. А това ще е краят на Alexa.
Дали ще се случи? Не зная – ще видим след 10 години.
Вижте също:
Първо честито за редизайна
Ама сега май липсват забавните надписи като „има само един коментар – скучно му е!“? Иначе по темата – ако една технология не се развива и няма бъдеще, защо пък да не умре? Иначе помня Netscape-a, много се кефех че си имаше корабно кормилце на иконката 
и в altavista даже съм търсил, ама имах малко зор докато го напиша правилно, все пишех astalavista 
Нооо доста малко, скоро след това изскочи google и забравих всичко друго 
miro
21 май 09 at 09:33
Първо, мерси за честитката! Пипнах едно-две неща, както можеш да се убедиш и евентуално изпробваш – не само забавните надписи.
Да не забравя да отбележа, че има много канали за feedback, на който feedback между другото много му се радвам. 
По темата – няма спор, технологиите идват и си отиват. Въпросът е в методиката на работа и средствата. Хубаво ли е Google да не създават нищо ново, а само да подобряват съществуващи продукти? Не. Работи ли добре това, което се подобрили, хората кефят ли им се, носи ли печалби? Да.
Георги Фурнаджиев
21 май 09 at 10:07
Всъщност google няма пряка вина за западането на AltaVista. Тя беше собственост и разработка на DEC и когато беше в разцвета си можеше много неща, включително да отговаря на въпроси – нещо, с което се хвали сега WolfRam Alpha.
Но DEC фалираха – един от многото примери, че най-добрите не винаги са най-успешните. А AltaVista май няколко пъти си смени собственика и сега малко хора я помнят.
bozho
26 май 09 at 02:44
Хъм … доколкото си спомням Ask Jeeves (сегашния Ask.com) „отговаряше“ на въпроси, зададени на естествен език. Не помня и Altavista да е имала подобна функция, но щом казваш ще да е така.
Yahoo и msn.com (в последните години live.com) все още се държат, така че съм съгласен, че е имало някаква начална скорост за Altavista, а не е бил само ритника на Google. А може би причината е, че тя беше само „търсачка“.
Георги Фурнаджиев
26 май 09 at 19:01
Даа Ask Jeeves беше хубаввва търсачка. И сега понякога я предпочитам – често подрежда нещата, които ми трябват на по-предни места.
За Altavista съм сигурен. Синът на една колежка подробно я разпитваше „какъв е брутният продукт на Щатите“ и други подобни въпроси за домашно по география и тя си изкарваше конкретни отговори. Бях много впечатлен. Както и от това, че 2 години по-късно тази възможност липсваше.
bozho
26 май 09 at 23:13
Определено ме замисли над въпроса, къде „надебелява“ повече работата – в интерпретацията на въпросите, или в намирането на резултат след това. Но това вече е друга дълга и широка тема
Георги Фурнаджиев
27 май 09 at 02:05