Президентът “отвръща” на удара
(No Ratings Yet)
Loading ...Тук таме не наричат “гоцевист” или, иначе казано, почитател на личността на Президента. Няма да коментирам, защото зная как ще се изтълкува. Каквото и да кажа - дървените глави не увират. Истината е, че не понасям глупости. По повод намерението на СДС да иска отстраняването на Георги Първанов от поста му ще ви разкажа как отговори засегнатият и ще ви цитирам малко закони.
Историята днес има продължение. Агенция “Фокус” и dariknews.bg пишат, че Георги Първанов е препоръчал на Пламен Юруков да чете повече Конституцията. Ето какво, според “Фокус”, е казал:
Бих препоръчал на ръководството на СДС, на г-н Юруков (бел. ред., Пламен Юруков, председател на СДС) да чете повече Конституцията – там тема за графика на заседанията на Консултативния съвет по национална сигурност към президента няма и не може да има.
Аз нали съм добра душа веднага си спомних какво съм чел вчера и бързам да ви го цитирам
Чл. 100.
(1) …
(2) …
(3) Президентът възглавява Консултативния съвет за национална сигурност, чийто статут се определя със закон.
(4) …
(5) …
Такъв закон има. Доста кратичък е и спокойно може да бъде прочетен дори от заети турис… политици. Приет е през 1994-та и е променен в началото на тази. В състава на Съвета вече влиза и председателят на Държавна агенция “Национална сигурност”. Бих препоръчал на г-н Първанов да се допита до човека правил сайта на президента, а на г-н Юруков - да се посъветва с юрист. А ето какво намерих в Закона за консултативен съвет за национална сигурност:
Чл. 5. (1) Заседанията на Консултативния съвет за национална сигурност са редовни и извънредни.
(2) Редовните заседания се провеждат най-малко един път на три месеца.
(3) По решение на президента на Република България или в случаите на чл. 100, ал. 4 и 5 от Конституцията на Република България се провеждат извънредни заседания.
(4) Заседанията се провеждат при кворум най-малко две трети от състава на Консултативния съвет за национална сигурност.
(5) Заседанията на Консултативния съвет за национална сигурност са закрити.
Потърсете в Google текста на Конституцията на Република България! Ето какво гласят целия чл 100 и чл 103:
Чл. 100.
(1) Президентът е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България.
(2) Президентът назначава и освобождава висшия команден състав на въоръжените сили и удостоява с висши военни звания по предложение на Министерския съвет.
(3) Президентът възглавява Консултативния съвет за национална сигурност, чийто статут се определя със закон.
(4) Президентът обявява обща или частична мобилизация по предложение на Министерския съвет в съответствие със закона.
(5) Президентът обявява положение на война при въоръжено нападение срещу страната или при необходимост от неотложно изпълнение на международни задължения, военно или друго извънредно положение, когато Народното събрание не заседава. В тези случаи то се свиква незабавно, за да се произнесе по решението.…
Чл. 103.
(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това.
(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.
Андрей Юруков каза, че е недоволен от факта, че Президентът не е свикал КСНС и затова иска отстраняването от длъжност на Георги Първанов. Да не се окаже, че всъщност не са го цитирали правилно - СДС е недоволно от това, че не е обявена война или “обща или частична мобилизация”?
Участниците в българския политически живот искрено ме забавляват. Или нямат пари за добри юристи, или се стискат или се правят на велики и затова не се допитват до тях. Но има и друго - необмислените реакции тип “Да хванем вълната” са твърде рисковани. В нормалните държави - тук гласуваме за някого “защото е от наш’те”
Loading ...