Wiseacre`s blog

Тези дни в Лисабон бяха обявени новите седем чудеса на света. Това ми напомни на избраният през февруари най-велик българин. Много хора се обявяват против начина на избирането. Чудесата бяха определени с електронно гласуване и със SMS-и, а великите българи – със SMS-и. Тук изникват два въпроса. Първо и основно – какъв е резултатът, и второ – дали наистина е добре да се избира по този начин. Искам да споделя личното си мнение по тези два въпроса.

И двете съревнования имат прилики. В Нетинфо, след описанието на грандиозното шоу четем

“Кампанията за обявяване на Седемте нови чудеса на света бе лансирана от швейцарския турист и режисьор Бернар Вебер, след като през 2001 г. талибаните разрушиха двете гигантски статуи на Буда в долината Бамиян в Афганистан.

“Идеята е да се стимулира културният диалог и взаимният културен респект”, обясни пред Франс прес Тиа Виеринг, говорител на фондацията “Новите 7 чудеса” със седалище в Цюрих, Швейцария, организирала гласуването. Кампанията обаче не беше подкрепена от ЮНЕСКО.”

Българската класация бе по формат на телевизия BBC и бе организирана от БНТ. Доста известни личности се изказаха против. Но имаше шоу предавано по телевизията. не го гледах, но сигурно е имало реклами?

Избраните чудеса, по азбучен ред, са:

• Великата китайска стена
• древното селище на инките Мачу Пикчу в Перу
• Колизеумът в Рим
• останките на град Петра в Йордания
• руините на Чичен Ица в Мексико
• статуята на Христос в Рио де Жанейро
• Тадж Махал в Индия

Какво правят в този списък руините на град Петра, не мога да кажа. Предполагам, че французите са изпаднали в траур заради отсъствието на грозноватата Айфелова кула, станала символ на Париж, американците – заради кичозната „Статуя на свободата“, а гърците, наричащи себе си „елини“ – заради Акропола. Но какво да се прави – има спечелили, има и загубили. Само Бразилия е доволна, очаквайки приходи от туризъм. Рим няма върне туристи, но пък това не е единственото перо за Италия. А Китай едва ли го интересува финансовата страна, като се има предвид пазара на китайски стоки в България.

Великите българи, по реда на тяхното величие:

1. Васил Левски
2. Петър Дънов
3. Хан Аспарух
4. Цар Симеон I
5. Христо Ботев
6. Княз Борис I
7. Кирил и Методий
8. Стефан Стамболов
9. Иван Вазов
10. Паисий Хилендарски

Тук особени възражения нямам. Бих си задал въпроса, защо Петър Дънов е втори и защо вместо него в десетката не присъства патриарх Евтимий, но като цяло приемам резултата. Повече се шокирах от предварително публикуваните междинни резултати и си отдъхнах например като разбрах, че паметник на жив човек няма да правим.

Докато мнението ми „за“ или „против“ избраните си е лично мое и може да се приеме без дискусия (така ги виждам нещата към момента на писането), то вторият въпрос е малко по-фундаментален. Можем ли по този начин да избираме велики личности и световни чудеса? А какво е велика личност? Какво е световно чудо? В първия случай бяха формулирани някакви критерии, но във втория?

Независимо дали има критерии ми се струва, че по-добре е подобни „избори“ да бъдат правени поименно от по-малки групи хора – университети или факултети, институти или институции, като всеки участник в гласуването се изправи и каже публично защо гласува по този начин. Защото „ми кефи ме“ не е сериозно. Може да звуча елитарно, но мисля, че в случая трябва да има някакъв подбор на журито. Бих искал да зная кой стои зад оценката, бих искал да чуя: „Седемте чудеса на света, според професорите, доцентите, асистентите и секретарката на декана на Факултета по корнишоните в Университета по краставиците от Фарьорските острови са тези и тези … Ние мислим, че чудо номер едно е чудесно, защото …“ и последват мненията на гласувалите.